gingeriana (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
gingeriana) wrote2025-02-19 12:55 pm
gingeriana) wrote2025-02-19 12:55 pm
the other [woman]
Продолжаем абстрагироваться от реальности.
Съела за несколько дней замечательную книгу, которая выпала на меня совершенно случайно (искала совсем другое, но его не было):
Marie Benedict. The Other Einstein.
https://www.goodreads.com/book/show/28389305-the-other-einstein
Сразу оговорюсь, что знакома с биографией Эйнштейна примерно как все, на уровне популярной культуры. И не особо есть желание копаться прям сильно глубоко. Но даже поверхностное гугление (а также объяснение автором источниковой базы) позволяет предположить, что книжка, хоть и фикшен официально, как минимум наполовину вполне себе правда или очень близка к ней.
Сразу оговорюсь-2, что отлично себе представляю (хоть и принципиально не читала отзывы), как полыхают жопы у сторонников патриархата, традиционных ценностей, а также тех людей, которые категорически против сноса памятников и развенчения культов личности (вне зависимости от самой личности, абы Масштаб).
Воук-пропаганда, повесточка, феминистки опять бесятся -- да-да-да, это мы всё уже слышали. Если вы (ну вдруг!) захотите написать мне такой комментарий -- то не тратте моё и ваше время и сходите сразу нахуй (пишется слитно).
Эту -- бесконечно грустную -- книгу я могла бы прочитать за сутки. Но я психовала на очень многих моментах и закрывала, чтобы отойти и подышать. Слишком много резонанса и флешбеков, и для меня лично книга вышла совсем не про жену гения и её печальную судьбу:
- Давай ВМЕСТЕ напишем научную статью, но потом вместо тебя я там поставлю фамилию завкафа
- Ты всю ночь будешь переводить материалы, но премию выпишут коллеге, ну потому что он же кандидат наук
- Сначала диссертацию должен защитить муж, а потом, может быть, жена. У вас же дети, там будет логичней и по деньгам лучше
- Да зачем тебе те статьи! Мы и так знаем, что ты у нас умненькая
- Главное -- это женское счастье, а работа -- то такое...
- Да что ты за человек такой бессердечный, тебе интегралы интересней, чем собственная семья...
- Муж попросил тайком завкафа ставить ей меньше пар, чтобы она почаще бывала дома, а то у них же двое сыновей, а она всё время на работе
- Ты же деееевочка, а на конференции такого уровня профессор нужен, попредставительней, не набрала ты ещё научного весу...
В этих и подобных диафильмах снимались многие из нас, а. Ну, я так точно, двенадцать лет в топку псевдонаучного крематория.
Несправедливо было бы писать, что со времён (первой) фрау Айнштайн ничего не поменялось. Стало значительно проще, куча женщин в науке, деканы, ректоры и проч. Но вот выбор в антитезе успешный профессионал--любимая жена, науковиця--коханка по-прежнему очень, очень тяжёл.
А про то, насколько высока вероятность того, что твой же мужик тебя и подставить (или просто забудет), я... просто многозначительно промолчу.
Книга очень грустная, да. Но кому резонируют такие темы, прям рекомендую. Хоть покиваете долгими зимними вечерами)
Съела за несколько дней замечательную книгу, которая выпала на меня совершенно случайно (искала совсем другое, но его не было):
Marie Benedict. The Other Einstein.
https://www.goodreads.com/book/show/28389305-the-other-einstein
Сразу оговорюсь, что знакома с биографией Эйнштейна примерно как все, на уровне популярной культуры. И не особо есть желание копаться прям сильно глубоко. Но даже поверхностное гугление (а также объяснение автором источниковой базы) позволяет предположить, что книжка, хоть и фикшен официально, как минимум наполовину вполне себе правда или очень близка к ней.
Сразу оговорюсь-2, что отлично себе представляю (хоть и принципиально не читала отзывы), как полыхают жопы у сторонников патриархата, традиционных ценностей, а также тех людей, которые категорически против сноса памятников и развенчения культов личности (вне зависимости от самой личности, абы Масштаб).
Воук-пропаганда, повесточка, феминистки опять бесятся -- да-да-да, это мы всё уже слышали. Если вы (ну вдруг!) захотите написать мне такой комментарий -- то не тратте моё и ваше время и сходите сразу нахуй (пишется слитно).
Эту -- бесконечно грустную -- книгу я могла бы прочитать за сутки. Но я психовала на очень многих моментах и закрывала, чтобы отойти и подышать. Слишком много резонанса и флешбеков, и для меня лично книга вышла совсем не про жену гения и её печальную судьбу:
- Давай ВМЕСТЕ напишем научную статью, но потом вместо тебя я там поставлю фамилию завкафа
- Ты всю ночь будешь переводить материалы, но премию выпишут коллеге, ну потому что он же кандидат наук
- Сначала диссертацию должен защитить муж, а потом, может быть, жена. У вас же дети, там будет логичней и по деньгам лучше
- Да зачем тебе те статьи! Мы и так знаем, что ты у нас умненькая
- Главное -- это женское счастье, а работа -- то такое...
- Да что ты за человек такой бессердечный, тебе интегралы интересней, чем собственная семья...
- Муж попросил тайком завкафа ставить ей меньше пар, чтобы она почаще бывала дома, а то у них же двое сыновей, а она всё время на работе
- Ты же деееевочка, а на конференции такого уровня профессор нужен, попредставительней, не набрала ты ещё научного весу...
В этих и подобных диафильмах снимались многие из нас, а. Ну, я так точно, двенадцать лет в топку псевдонаучного крематория.
Несправедливо было бы писать, что со времён (первой) фрау Айнштайн ничего не поменялось. Стало значительно проще, куча женщин в науке, деканы, ректоры и проч. Но вот выбор в антитезе успешный профессионал--любимая жена, науковиця--коханка по-прежнему очень, очень тяжёл.
А про то, насколько высока вероятность того, что твой же мужик тебя и подставить (или просто забудет), я... просто многозначительно промолчу.
Книга очень грустная, да. Но кому резонируют такие темы, прям рекомендую. Хоть покиваете долгими зимними вечерами)
no subject
я про историю его жены (что Эйнштен вьехал в науку на ее плечах) читала раньше, и грустно то, что он был неблагодарной скотиной. приспособленец.
no subject
но подгугливала по ходу чтения отдельные факты -- и таки похоже, что многое правда. обычная, увы, история, если задуматься
no subject
я наверное узнала лет 10 тому, или около. Тогда меня впечатлило, что Эйнштейн, можно сказать, женился по рассчету, и использовал помощь и идеи жены без упоимнаний ее вклада. Это некрасивое. Не менее некрасивое чем Уотсон и Крик, но тут вроде б жена, а не "конкурент".
Что меня восхищает, что не смотря на то, что история с Милевой скорее обычная, для тех времен (и не только для тех), Марии Кюри удалось сделать прорыв в науке, и имя (так что многое зависит и от "человеческих" качеств мужа, Пьер Кюри -это не Альберт Эйнштейн).
no subject
про Кюри и её мужа там тоже есть несколько упоминаний, и как раз в этом ключе, про разницу мужей и отношений в браке)
no subject
похожие мысли, значит, приходят в голову мне и автору.
))